53 Respuestas en “¿Cloverfield II?”

1. Por Daniel - May 6, 2008 | Responder

   Tuve oportunidad de ver Cloverfield y es un bodrio mayusculo. Mezcla de Proyecto de la Bruja Blair y Godzilla. Toda la trama es “porque si”. Ningun atisbo del monstruo y la razon que ataca Nueva York. Los finales alternativos son una burla. Al parecer, con el único propósito de rellenar el dvd final de la película.

   Lo último. Me gustaria tener una cámara que resiste por hora y cuarto el ataque de bicharracos desconocidos, resiste golpes mientras uno de los protagonistas escapa, y que tiene una bateria que duró toda una noche.

2. Por Carlos - May 6, 2008 | Responder

   comparto con daniel era una mierda pero de las gran mierda a tan nivel que dos viejos se pararon y dijeron esta wea es una GRAN MIERDA al final de la pelicula, no entiendo como con el formato de andar con la camara como el proyecto de la bruja blair no lo hizo entretenido, no se les ocurrio hacer algo mas interesante ……. ver a este godzilla por la ciudad haciendo mierda todo pa variar ya me tiene chato este genero hasta en algun minuto pense que esta era una pelicula d elos power rangers.

   mal mal mal la segunda no la veo ni por curiosidad.

3. Por jorge - Jun 11, 2008 | Responder

   solo graban hora y media, no estan grabando durante ocho horas, a apagan

4. Por Alex - Jun 14, 2008 | Responder

   Esta es una gran pelicula cambio por completo el esquema de los grandes montruos atacando, por que la verdad las peliculas que te muestran todo el monstrou a los 10min y magicamente despues lo derrotan y todos felices y contentos, se me hace algo monotono y aburrido, cloverfield me parecio bastante buena, me gustaria que la sequela en vez de hacerla desde el punto de vista de otra persona grabando la hicieron desde el puto de vista del ejercito

5. Por Jacke - Jul 2, 2008 | Responder

   La pelicula es genial la narrativa es agil un tanto inverosimil cierto pero funciona, es la formula de la bruja Blair pero sumandole efectos especiales, hay que reconocer que fue un exito rotundo por lo que costo y contra lo que recaudo, funciono bien sali satisfecho de la Sala y esperare la segunda parte no hay duda “El Cine debe siempre de reinventarse” y eso hizo Cloverfield le guste a quien le gusta

6. Por cristianAR - Jul 17, 2008 | Responder

   me gustó la peli, es entretenida, no es más q eso, decir q es una mierda es muy simplista, técnicamente es impecable,dar la sensacion de registro casero debe ser muy complicado y creo q los tipos lo hacen bien, no puede ser 100% real, si no dificilmente se lograria ver algo, se supone q un tipo está a metros de un bicho de 100 metros de alto y q esta destruyendo todo, mantiene el ritmo despues de la pimera explosion, para el “desarrollo de personajes” no hay tiempo, y es obvio q no es una obra para rasgar vestiduras pero creo q es un tanto novedoso el enfoque, no interesa de donde o q es el monstruo, lo importante es q destruye todo, y lo mejor es, si es q se tomaron la molestia de ver el material adicional del dvd, q se trata de un bicho recien nacido, q no ruge, ni desafia, ni ataca a mansalva, sino q está asustado y gime de dolor o llamando a alguien, eso se notó durante la pelicula y ahi tiene otro punto a favor, si la bateria de la camara dura mucho es porq…adivinen…¡es una pelicula!! bueno, no conocia este sitio, ahora me sumo

7. Por elric001 - Jul 23, 2008 | Responder

   Los que dicen que esta peli es un bodrio creo que no la entendieron o esperaban la simplista pelicula que te explica de donde salio el monstruo, del grupo de cientificos que descubre como vencerlo o los heroes que salvan el dia y al final todos felices. Chicos.. si quieren eso vean Godzilla o King Kong. Por mi parte disfruté como loco con esta pelicula ya que me hizo teorizar , conjeturar y hasta el dia de hoy sigo haciendome preguntas sobre ella.
   El diseño del monstruo me encanto. La peli tiene sus fallos como todas, pero son un detalle.

   Ya quiero ver la segunda parte y espero que no la caguen con ella.

   Saludos!

8. Por juan - Jul 26, 2008 | Responder

   no es creible. es aburrida durante los primeros 20 minutos en el que intentan dar una sensacion de normalidad hasta el hartazgo. Luego, le entretenimiento es dado por golpes de efecto e histerismo, no por una trama interesante. ¿Trama? Perdon, no dije por costumbre, no encontre una “trama” o historia. Si alguien te pregunta ¿que dices? Un monstruo ¿extraterreste?, ataca manhattan porque… ¿si? y tdos huyen, bombardean la ciudad y ¿ganan? ¿pierden? ¿la criatura muere pero su decendencia volvera en una segunda parte? MONSTRUOSO II “La venganza”…
   Resumén: No tenia nada nuevo al empezar a verla, no me deja nada al terminarla.

9. Por Rafa - Ago 4, 2008 | Responder

   Pues a mi me pareció una excelente película.

   Digo, si vas al cine a ver una película de monstruos gigantes, no esperes diálogos de Hamlet o profundidades filosóficas en el guión.

   Dentro de su genero es magnífica. Original en el sentido de enmarcarlo todo dentro de un ataque increible.

   Los simplistas bajos de intelecto (o de uno ,muy básico) por supuesto que diran que fue un bodrio.

   Como bien dijeron arriba: señores, ahi tienen a Godzilla o king Kong.

   Yo espero con mucho interes una posible segunda parte.

10. Por ishock - Ago 7, 2008 | Responder

    la verdad que hace poco vi la pelicula y me parecio buena con sus errores y todo (como la escena cuando se come al tipo de la camara, encontre que el mounstruo se ve mas chico)pero a pesar de las criticas pienso que el dejar el suspenso y la falta de informacion es una clara evidencia de enlazar la historia con una secuela que termine con la verdadera trama de la pelicula, creo que los productores de la cinta vieron mas alla e independiente q le fuera mal en la primera, se arriesgaron a eso y espero que la segunda termine con un buen remate y aclare las dudas de los cinefilos de poca vista.

11. Por Cinefilo995 - Ago 7, 2008 | Responder

    La encontre bien buena,te mantiene con intriga todo el tiempo, por lo que he aprendido sobre la pelicula al parecer ese monstruo no es nada mas ni nada menos que un bebe llamando a su mama…si eso es verdad quizá su mama vaya a ayudarlo en esta 2da parte ¿no? aunque espero que se aclare un poco mas de donde es el monstruo prque no se sabe si es mutación,alienigena,o simplemente estuvo viviendo debajo del agua durante milenios…los que no están conformes con esta pelicula no se que tendrán porque eso de que sea con camara casera lo encontre genial, a pesar de que a la camara no se le acababa la bateria encontre todo muy bueno…

12. Por ishock - Ago 8, 2008 | Responder

    en la parte que dije que el mounstruo se ve mas chico puede ser que sea otro mountruo, ya que si nos fijamos los aviones de gerra se dirigen a la zona contraria de donde viene el mounstruo de la escena final

13. Por Lord of Spirits - Ago 12, 2008 | Responder

    una pelicula exelente… que trama quieren? es un bicho gigante, y al parecer era un bebe XD, que se encuentra en un lugar desconocido y lo empiezan a bombardear, yo me enojaria y romperia todo ahi esta la trama ò.ó

14. Por rigamortis - Ago 12, 2008 | Responder

    nada tiene k ver el intelecto aki,solo tener algo de criterio,de entrada un critiko de cine te dice k esta clase de cine es una mierda.

    es el yamado cine de palomitas,osea peliculas muy comerciales k no pasaran a la historia pero valen para pasar la tarde,sin mas.

    comparando…la bruja de blair es mejor,el terror psikologiko es el mejor,ademas en su tiempo se dijo ke fue verdad,pero cloverfield de entrada sabes k loke ves es mentira,solo kieres ver el monstruo y adios.

    lo uniko a su favor son los efectos y la puesta en escena del ejercito.

    no se como sera en otros paises,pero aki en españa este tipo de cine es intragable

15. Por rigamortis - Ago 12, 2008 | Responder

    porcierto devo decir ke la pelicula no deja margen ala improvisacion,os aveis fijado k los angulos d camara son estrategikos.

    porejemplo eso tan tipiko deke la camara se caiga y justo enfoke la cara del muerto,o de enfokar justo cuando va a ocurrir algo impactante.

    y eso de kedarte gravando justo cuando puedes morir envez d correr komo ariamos cualkiera,nose pero no son reacciones normales.

    y porcierto lode record de takilla no signifika nada,cuentan la pasta ganada pero no kete aya gustado xd,la entrada ya la pagaste

16. Por angel!! - Ago 17, 2008 | Responder

    me gusto la peli!! me aburrio su final muy romantico y tiene muchas cosas q no me gustaron como q la camara tiene bateria eterna!!! o q estan debajo del monstruo en la parte casi final!! pero me gusto la pelicula porque la vi en el cine! por sus sonidos y efectos , cuando la volvi a ver en mi casa me dio asco!! si haran la secuela mejor hagan candy y sus aventuras o sailormoon la pelicula ya pa q sigan malogrando el cine con idioteses!!

17. Por David - Ago 24, 2008 | Responder

    Tontos comentarios que escriben… que nada que ver al caso, todos la comparan con la bruja de blair y con godzilla, siendo Cloverfield un genero distinto a la bruja de blair, el simple hecho de que el estilo sea con una camara casera no significa que sea una copia de la bruja de blair, por dios que comentarios mas stupid0s, la pelicula es buena, fuera de lo normal, soy especialista en peliculas gore y terror, y es raro que a mi me guste una pelicula fuera de esos generos, odio las peliculas de ciencia ficcion, pero esta es muy buena, solo que muchos tienen muy poca materia gris para entenderla o dejar algo a la imaginacion. Mejor sigan viendo porno, creo que eso les deja mas a la imaginacion, o es a lo unico que le pueden entender o como dijeron mejor vean candy y sus aventuras o sailormoon, xq al parecer si pagarian por ver esas peliculas jajaja que comentario mas tonto ese jajaja.

18. Por Doug - Ago 25, 2008 | Responder

    Esta pelicula es genial, y coincido con Alex, las peliculas que muestran en todo momento al monstruo son siempre iguales. Con esta pelicula te sientes como uno mas de los protagonistas y te metes mejor en situacion. Es cierto que lo de hacer la pelicula como si estuviesen grabando con una camara normal de video normal es original del “Proyecto de la Bruja de Blair”, pero a lo mejor por eso este tipo de peliculas son tan buenas.

19. Por adrian - Ago 30, 2008 | Responder

    Bueno, es una pelicula, muy dominguera por cierto, digna de no verse en el cine, mejor la descargo.

20. Por Ended - Ago 30, 2008 | Responder

    Creo que la gente no entiende bien cloverfield. la Pelicula no tiene ni la obligacion TAN SIQUIERA de explicar la procedencia del monstruo, ni como lo matan ni cuantos sobreviven a sus ataques.

    y porque no la tiene?, porque la trama o vision de los acontecimientos esta sobre ciudadanos que estaban tan tranquilos en su ciudad y de repente PAM, todo se va al traste, nadie sabe nada, todo el mundo corre despavorido ( como ocurriria en la vida “real”)

    Imaginaos que estais tan tranquilos comiendo en un Macdonals o BurguerKing y de repente se oye un estruendo, y una pierna gigante de una especie de “monstruo” empieza a aplastar a la gente, y no sabes que hacer. De veras vas a saber en una fraccion de 8 horas, d donde viene el monstruo, si es extraterrestre o no? y que es exactamente?

    La gente cada vez tiene mas encefalograma plano, y esta acostumbrado a que se lo den todo en bandeja, al menos esta pelicula, puedes meterte en el pellejo del que esta grabando, y lucubrar y teorizar sobre el origen de la catastrofe.

21. Por Ended - Ago 30, 2008 | Responder

    en definitiva los que dicen que cloverfield es una mierda A SECAS no saben hacer criticas constructivas sobre films.
    para eso mejor que ni escriban porque no ayudan en nada a debatir sobre la pelicula ya sea para BIEN o para MAL.

    He dicho

22. Por MISAEL ADAN - Ago 31, 2008 | Responder

    estuvo muy buena aunque no creo que a todos les gusto, ami me encantan esa clase de pelicula espero que salga la otra parte mas chida y mas suspenciva, yo quisiera que se la segunda parte se llamara cloverfield 2 el regreso

23. Por ricardo - Ago 31, 2008 | Responder

    cloverfield la encontre interesante, pero no causo mayor efecto en mi. un buen blair-witch-project-meets-godzilla.

24. Por Alex - Sep 2, 2008 | Responder

    Dios mío, a ver si la gente aprende a escribir, que algunos comentarios duelen a la vista.

    Por cierto, la película fue una porquería llena de fallos y sinsentidos, además de los fallos ya mencionados arriba.

    No importa el género en el cual se quiera englobar, la película es una porquería, la fiesta del principio inútil y los personajes no te llegan realmente a transmitir las emociones que se supone que hay entre ellos.

    Encima dura 1 hora 8 minutos creo, que no se que pasa últimamente con las películas de Hollywood, que últimamente todas duran hora y media o menos; en vez de preocuparse más por la acción parece que anden obsesionados con la duración del metraje.

25. Por Whiskey - Sep 7, 2008 | Responder

    Lo que tengo claro tras leer los comentarios es una cosa: que hay quien sabe elegir las pelis donde se mete y hay quien no. Si tas la avalancha publicitaria habia alguien que no esperaba un bicho gigante atacando sin mas y un vista subjetiva al estilo la bruja de blair es que… bueno,digamos que nunca dirigirá un departamento de recursos humanos porque su capacidad de discernir no es la mas aguda.
    Esta claro que no es la mejor peli del mundo pero tampoco una mierda como se ha dicho por aqui. Es una peli para entretener que no tiene mas que la intencion de hacerte vivir lo que 4 tipos que tratan de sobrevivir. No saben mas del monstruo que lo que oyen o escuchan de los soldados y otras personas, no se ponen a hablar de filosofia porque estan preocupados de salvar su trasero, y en cuanto a la camara…Bueno, es una peli. Si deja de grabar o se acaba la bateria, o se rompe…¿que vemos? Es una pelicula. Por Dios, veais lo que veais no lo paseis todo por el mismo prisma. Si ésta hubiera sido una pelo sobre la vida de JFK, sí, seria una mierda, pero como es sobre un bicho gigante que ataca sin mas…pues no le pidais peras al olmo. Guste o no, la parte tecnica es cojonuda porque logra el efecto “CASERO” que busca y consigue ese realismo en las escenas tan carente en las pelis de acción. Si no te gusta podrás decir no me gusta pero si valoras las pelis como buen aficionado no podras decir es una mierda.

26. Por Por casualidad - Sep 12, 2008 | Responder

    Yo debo haber estado en otro planeta cuando salio esta pelicula porque jamas oi nada de ella. Anoche llegando de una cena mi esposo la habia alquilado y me sente a ver… por suopuesto no es merecedora de un Oscar ni mucho menos pero si me parecio genial, y realmente no me declaro admiradora de las pleiculas de monstruos ni nada por el estilo. Pero la idea de hacer pasar el evento desde el punto de vista de la bgente normal y corriente (que no tiene trama justamente porque no estan haciendo un film sino viviendo su vida cotidiana) me parecio innovadora. Me parece muy bien lograda y en cuanto a las criticas de no saber que es lo que nos ataca de donde viene y a donde va, me parece que al contrario hace mas creible el asunto. Digamos si una cosa de estas realmente ocurriera estoy seguro de que tampoco sabriamos de donde viene ni a donde va eso seria exactamente lo que ocurriria, correriamos como locos y sin “trama” para tratar de huir de lo que sea que sea esa cosa.

27. Por negro - Sep 14, 2008 | Responder

    yo concuerdo en el fondo y la base de la pelicula. los puntos de giros fueron notorios, me mantubo atento, todo bn.

    ahora de donde se enteraron q era un bebe 0.o
    osea q shusha biene despues?
    familia tortuga gigante??
    madre soltera decesperada y altamente furiosa?
    sivilizacion altamente proteccionista con los de su especie? ( mas tortugas gigantes)

    esperemos entonces… y si van a opinar q es una mierda,espero q antes traten de cordinar mano cerebro pa q salgan weas coherentes, si no es taaan dificil ( para los dos eruditos del comienzo)

28. Por Ektoriin - Sep 16, 2008 | Responder

    me facino la pelicula creo q es una idea genial, no puedo esperar a q saquen la segunda.
    al igual q en lost muchas preguntas y pocas repuestas. lo unico q quiciera saber seria si de pura casualidad los novios sobrevivieron, pero la respuesta apunta a q no.

    del 1 al 10 le daria un 9, nada mas porq si un militar t ve una camara t la rompe en breve.

29. Por sex - Sep 18, 2008 | Responder

    yo solo se que ami me vale verga el mundo

30. Por alexis - Sep 21, 2008 | Responder

    que mas se puede pedir que un mounstro gigante que destruye todo y como han dicho es solo un bebe imaginense como estara la mama O_O PERO EN SERIO esta realmente buena esta pelicula me dejo 0_0 salu2

31. Por JeanX - Oct 2, 2008 | Responder

    la mejor pelicula del 2008, y para los idiotas que dicen que los finales no tienen gracia son unos aweonaos porque no se dieron el trabajo de aberiguar que rob y beth sobrevivieron, que el la puerta final del tren esta el logo de tagruato dando muchas dudas

32. Por israel beltran veillet - Oct 3, 2008 | Responder

    ustedes son giles es solo un peli , nada mas que eso, por que tanto problema si una camara duro 1000 años prendida, si desde que aprecio el monstro ya todo puede pasar…

    sarta de expertos…

33. Por Kir - Oct 5, 2008 | Responder

    Dentro de su genero es una buena película. Es absurdo que se le quiera pedir más.

    Me parece cómico leer que algunos la clasifican como “una mierda”, solo porque el productor no les explico con manzanitas como era que el monstruo había llegado a Nueva York y de donde había salido.

    El concepto es original. No hablo de las tomas de cámara y de los absurdos inherentes a películas de fantasía y ciencia ficción. Hablo del concepto de enmarcar la trama en la forma en que personas de a pie verían una catástrofe ficticia como ésta.

    Simplistas sin más, los que la catalogan apriori como una mierda.

34. Por John - Oct 6, 2008 | Responder

    Me gusto la pelicula, la encontre entretenida… es cierto que no era una obra maestra, pero nunca espere que lo fuera, de hecho si esperaban encontrar el sentido de sus vidas con una pelicula de monstruos… no hay comentarios…

    La pelicula en si, era solida… te mantenia agarrado todo el rato, y nunca explicaban nada lo que hacia que estuvieras mas pendiente …

    Definitivamente espero la segunda parte…

35. Por John - Oct 6, 2008 | Responder

    Ademas hay algo en esas “tomas a medias” de los militares luchando contra algo mas poderosos que ellos , algo asi como intentando poner orden al caos, que me llama mucho la atencion, no se si sera algo personal o no… pero me acuerdo de la version de la guerra de los mundos de steven spielberg… o la misma the mist que esta ahora en cartelera… y como que me gusta eso, me recuerda a evangelion.

    De hecho si lo analizan, en evangelion nunca te decian que eran ” los angeles ” y quien no estaba pegado con evangelion…

    Bueno, si no han visto las peliculas ( series ) que nombre, ahi tiene buen material para aprender un poco de este tipo de cine…

    Saludos

36. Por ALEJANDRO - Oct 10, 2008 | Responder

    la verdad comprendo porq algunos catalogan esta pelicula como una mierda o menos porq la peli estuvo muy buena, los efectos espectaculares y la manera n q trmina porq no t aclara nunguna duda y dja lugar para q uno mismo s aga una idea d lo q ocuurrio dspues

    Por cierto alguien mas noto q al final n la toma dond estan en la feria cuando enfocan el mar un objeto cae a lo lejos mar adentro eso m dejo mas dudas jeje

37. Por Belfor - Oct 10, 2008 | Responder

    mmmmmmmm… me dí la paja de leer la mayoría de los comentarios (bastante básicos ^^ )
    encontré interesante el film, no es una gran cinta, pero tiene sus filtritos de emoción. Con respecto a los comentarios, bueno no se gasten en escribir críticas constructivas o no, J.J Abrams NO LAS VA A LEER y si hace una segunda parte le importará un carajo lo que ustedes piensan. El cine es una industria, es un trabajo bien pagado, si quieren ver otro tipo de peliculas vean el cine arte, aunque no creo que sus pequeñas mentes entiendan esa diferenncia de films, esto es un blockbuster, por muy “proyecto de la bruja…” si intención en vender… nada mas ^^.

38. Por J.M. - Oct 12, 2008 | Responder

    Por que muchos creen que no encontrar buena una película como cloverfield por el hecho de que no les haya gustado es ser simplista y ser de una mente básica?
    Encuentro que esos comentarios son más básicos y de un intelecto menor al descalificar así las OPINIONES PERSONALES de otras personas.

    A mi por lo menos no me gusto la película y no es que mi mente sea BASICA tampoco soy de lo que ven películas DIFICILES de entender y decir que quiero segunda, tercera, y mil partes mas para PARECER UNA PERSONA INTELIGENTE SOBRE LOS DEMAS.
    Personalmente esta película no me gusto, muy monótona, no me logro enganchar.
    De que haya logrado tal cantidad de plata no fue el hecho de que la película haya sido buena o no, sino que el marketing que le dieron fue grande… los trailer mostraban imágenes increíbles con grandes efectos especiales (QUIEN NO PESCA CON ESO Y LA VA A VER AL CINE?)

    Respeten las opiniones de los demás…

39. Por anibal - Oct 15, 2008 | Responder

    asu¡ que locario ya no me aguante a eque se estrene cloverfield 2 si la 1 es buenasa como sera la 2 alusinen ,sy de ancon,peru

40. Por Ron - Nov 19, 2008 | Responder

    J.M., el unico trailer que lanzaron lo hicieron con transformer, despues salieron 2 mas y nada….. No fue la campaña ni las imagenes increibles, lo unico increible fue ver la estatua de la libertad sin cabeza y la misma cayendo en la calle…..
    El exito de esta pelicula fue por la mal conocida CAMPAÑA VIRAL, que fue por medio de la pagina http://www.1-18-08.com Yo segui la campaña, y vi lo de las fotos y demas, y cuando llego la Pelicula me gusto mucho, sin empezar ya estaba atrapado por la pelicula, y la intriga de ver el bicho que hizo todo ese desastre……pero en fin. Me gusto la pelicula, aunque marea un poco, y espero la secuela.
    Ademas, quizas J.J. Abraham lance pistas del ataque en FRINGE (la nueva serie) si lo hace….El tipo es tremendo Productor y logra explicarnos muchas cosas que aun no tienen explicacion.

41. Por armandin - Nov 27, 2008 | Responder

    asi como ustedes pueden dar una pequeña lista quejandose de la pelicula yo les podria dar una lista enorme de por que esta pelicula es una de las mejores y mas originales del 2008. mejor JJ abrahams se tomo el riesgo de hacer una peli diferente y a no repetir la misma basura de amor o de terror norteamericana.
    eso si cuando salio esa madre llamada REC. ahi si me cague por que eso si fue una basura de terror norteamericana

42. Por day - Dic 7, 2008 | Responder

    BUENO YO LES DEJO ESTO YO PIENSO QUE LA PELICULA FUE HECHA BUSCANDO ALGUO DE DIFDERENCIA A LAS DE MAS EL CHISTE ES VER LA.
    NO QUEJARSE DE ELLA TIENEN UN BUEN TOQUE DE EFECTOS ESPECIALES YO ESPERO QUE SALGA LA SIGUIENTE O SI NO UNA QUE SEA IGUAL PERO DE LA MISMA CATEGORIA.

43. Por Jean Lois - Dic 11, 2008 | Responder

    LA PELICULA ES UNA WEA IMPRESIONATE, ULTRA WENA Y PUNTO FINAL!! >:(

    PD: jorge tiene razon, solo grabo hora y media =P

44. Por Mauricio - Dic 17, 2008 | Responder

    La verdad es que luego de leer la mayoría de los comentarios concluyo que, ps por ahí alguien arriba escribió que no importa lo que opinemos pues finalmente, se hará la segunda parte, nos guste o no, y es verdad no importan las opiniones si la peli deja plata la harán.. creo que la primera es una buena película y nada más y que cumple su objetivo y ya… que es transmitir el terror que sienten cuatro tipos cuando están amenazados bajo una gran situación de riesgo, es como si viéramos a las personas que sufrieron el atentado terrorista de el 9/11, pienso que ese era el objetivo y los creadores lo lograron pues si fueron al cine a verla, después de esa intro de la fiesta realmente la película te mantiene intrigado y bajo cierta emoción de miedo, pues esta más que una película es un simulador o no lo creen asi???, claro eso viéndola en el cine porque verla en casa o en una compu, realmente por muy buen teatro o poca iluminación que exista donde están viendo la peli, no es lo mismo que verla en el cine por lo tanto la emoción no es igual, es un buen proyecto que no necesitaba explicación, se hiso y ya, yo preferiría que no se hiciera una segunda ps algo que luce como espontaneo debe quedarse así, pero si los creadores están dispuestos a hacer un buen trabajo como el de la primera parte, entonces es motivo suficiente para verla y ojala no nos decepcionen con una mala peli como algunas malas secuelas famosas.

45. Por CRISDRYAN - Dic 27, 2008 | Responder

    LOS que no saben apreciar el planteamiento del cine de JJ, dediquence a ver peliculas tipicas de ciencia ficcion AMERICANA en la que todo llega en bandeja de plata al espectador, no deja espacio a ningun tipo de teorizacion y termina con los heroes venciendo a los enemigos.Esos mejor no opinen y dediquense a ver GODZILLA como muy bien dijo un amigo de arriba. no todo tiene que tener una explicacion omnisciente de los acontecimientos ya que con camara en mano imposible enterarte de lo que no ves..esa es la gracia de este nuevo estilo gonzo. Te hace ser participe de la pelicula ,con sus miedos eh incertidumbres

46. Por JeanFull_X - Ene 10, 2009 | Responder

    QUE ESTUPIDOS SON TODOS USTEDES!! LOS QUE DICEN QUE LA BATERIA DURO TODA LA NOCHE!! SI SOLO GRABO UNA HORA Y MEDIA!! COMO QUE TODA LA NOCHE, SOKETES

47. Por zer - Ene 10, 2009 | Responder

    hay que ser gil para reclamar por la batería de una camara en una pelicula DONDE HAY UN MONSTRUO GIGANTE QUE ATACA LA CIUDAD SIN RAZÓN APARENTE. Los que dicen que fue una mierda, seguramente tenían espectativas muy altas para una pelicula que por su premisa tenía una “profundidad” bien limitada (y aun con eso encontré que los personajes erán bastante “queribles” y con la información que se dió y la que se podía deducir sobre ellos, bastaba).

48. Por goten!!!!!!!!!!!!!!!!! - Ene 24, 2009 | Responder

    no se, me dan risa los comentarios de gente que trata de sonar como expertos en cine, pero en realidad no hacen mas que dar a notar que tienen tan pocas neuronas que prefieren ver peliculas en las que se explica todo y en resumen se las dan predigeridas y listas para sus pequeñas mentes ¬¬

    si algo hace geñal a esta pelicula entre tantos aspectos es que da al espectador la oportunidad de generar y especular… crar hipotesis a prtir de la poca informacion que se entrega… con respecto a la trama .. es simplemente genial la manera que que la pelicula te obliga a ver simplemente conversaciones cotidianas y problemas/situaciones cotidianas… la actiacion de los actores es otro punto a favor ya que hacen que todo paresca improvisado como lo sria en la vida real y no tan actuado como en el 99.9 % del resto del cine… y na mas jaja es mi simple opinion.

49. Por alex - Feb 10, 2009 | Responder

    oe..yo quisiera saber de donde sale que es una madre y su hijo
    Aparte de ello pa peli es buenza..ojala la segunda trate de xplcair aunque sea un poco los origenes del mounstruo dejando por ahi todavia mas misterios para derepente por ahi un atercera parte pero ya sin camaras.

50. Por lucy - Feb 25, 2009 | Responder

    me encanto la pelicula, muchos tendran la critica de que fue pesima,pero una cosa si se les olvido:
    no a todos le s va agustar la misma pelicula, yo creo que para todos hay gustos.
    ahora, otra cosa; este tipo de pelicula, o genero a que ser mas abiertos!!!! tampoco esperas que todo sea tan predecible, no? es el chiste por dios

51. Por lucy - Feb 25, 2009 | Responder

    otra cosa, el tipo de publicidad. nunca habia visto algo mas elaborado que esto. la pelicula, tiene muchisimas cosas muy buenas.
    bueno es mi punto de vista.
    muero por ver esta pelicula jejjej

52. Por Gabriel - Ago 26, 2009 | Responder

    Sorry a todos.Recién veo éste sitio cuando én realidad vi Cloverfield hace mas de año y medio creo.Me parece q no hay q hacer tanto rollo y discusión de mal gusto por una película q logra enganchar y entretener a muchos mas allá de a quien le guste o no éste GÉNERO de CINE, o sea SCI-FI. REALMENTE ES UNA PELICULA Q ME PARECIÓ BASTANTE INNOVADORA EN SU TIPO.Si bien se usa un recurso fílmico similar a Proy.BlairWitch,en mi opinión la desligo tajantemente de esa película no por el tema q se descarta por si mismo, sino por la forma en q está contada.Cloverfield es mucho mas explícita. Creo q la idea en sí misma es genial.Al simular ser mas q un espectador de butaca,logra transmitir emoción, suspenso,incertidumbre,pánico,desinformación y hasta cierto estrés si uno logra ubicarse en el contexto q nos presenta la situación de la película.Pienso q técnicamente está muy bien lograda,bien filmada y editada.Aunque talvez no esté falta de algún error,realmente no son muy notables.Yo tambien,como alguien mas arriba dijo,asocio las secuencias del principio cuando estalla el edificio o lo de la estatua de la Libertad con los sucesos del 11-S-2001.Creo q esa visión partió de allí.Se entremezclan miedos de la realidad con la ficción de los tecno-mitos mundanos q tenemos todos;una muy buena combinación de recursos…si es q estoy en lo cierto con lo del 11-S,no lo sabemos. PERO PÁNICO DE VERDAD CON UN POCO DE IMAGINACIÓN…TRANSMITE! Ah!Y acerca del argumento…al parecer SI hay 2 monstruos..MADRE Y BEBE, según vi despues en youtube.Se nota la diferencia morfológica y de tamaño en la bestia del principio y la del final…o sea el bebé al parecer.Y la cámara NO FILMA TODO EL TIEMPO.ESPERO ANCIOSO VER LA SEGUNDA PARTE…Y QUE EL DIRECTOR SE DE CUENTA DE Q TIENE UN BUEN TEMA A CONCLUIR EN SUS MANOS..SI LO APROVECHA BIEN.
    ….. Amablemente los SALU2 a todos.

53. Por sera - Ene 22, 2010 | Responder

    me gusto mucho cuando la vi espero la segunda parte